我们在二三十年前开始兴趣爱好勃勃地享有电子产品产生的快乐时，如何也意想不到会这般担心于电子垃圾产生的染上。因此大家便把期待的眼光看向电子器件舍弃物的解决跟資源循环利用上。殊不知，电子器件舍弃物的解决跟資源循环利用好像老是跑但是电子产品的产出率跟利用，电子垃圾愈来愈多。在当今电子垃圾解决才能比较有限的状况下，大家是不是理应大量地从电子产品的生产制造、利用等根源上，萦绕减量化下功夫，竭尽全力摆脱这类困境？

　　减量化便是尽量地降低电子产品的废弃物，这就需要从生产商跟花费者两边学起。从生产商而言，，要树破“方法伦理道德”观念，想方设法降低商品的方法损耗。当时电子产业市场竞争日益加剧，商品的产品研发、发售周期时间日渐减少已经是必然发展趋势，倘若没有方法损耗上先做减量化设计方案，一定会加速电子产品的损毁。比如电脑显示器的色度在原厂时都被默认设置调设得很高，除开累眼外，还加快显示器的损耗。无论这类调设是有心還是不经意的，都不利电子垃圾的减量化。自然，方法损耗的减量化设计方案一定会危害生产商的市场销售权益，但换个角度来看生产商在电子垃圾产出率的减药上是不是也应有一定的当担呢？第二，要树破“社会发展伦理道德”观念，客观降低新品的投入市场频率。时下新产品开发普遍现象焦急于求成心理状态。一切方法都是有多面性，发布新方法的生产商在为社会发展产生便捷而自豪的另外，还要思考很有可能为社会发展产生的安全隐患，既要抢掠新方法的“進口”，还要积事先谋化其“出入口”，就算一时拿不出来完善的解决方法还要有原型方案。用那样着陆新品投入市场频率的方法来降低废弃物于社会发展是非常值得的。

　　从花费者而言，，要纠正适当花费的见解。当时的大家尤其是年轻花费人群尊崇适当花费，盲目攀比重特大，在享有电子产品时更是如此。比如经常手机换新，许多 人一款手机的功能还没有操纵全，双眼就瞄到了另一款，有报导说我国事全世界平均手机换新頻率的。重特大的爱慕虚荣，再加上新品广告宣传的火上加油，使手机上竞相提早“失业”。设想，倘若手机上的平均利用期限做到十年，能降低是多少电子垃圾商品，又会勤俭节约下是多少社会发展成本？！第二，培养科学研究利用电子产品的习惯性。电子产品的利用习惯性与商品损耗存有紧密关系。比如家用冰箱开关门的频次是多少是危害其使用寿命的关键要素，许多花费者没留心到这一点，提升了许多不必的损耗。

　　倘若所有社会发展都鼓励起來，从生产商的方法损耗到花费者的利用损耗都完成了减量化，电子垃圾的减量化就无可限量。